Претензия о возврате неосновательного обогащения образец

Неосновательное обогащение в российском законодательстве[ править править код ] Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей ГК РФ приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Согласно статье ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1 имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2 имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности ; 3 заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4 денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Римское частное право о неосновательном обогащении[ править править код ] Иск о возврате неосновательного обогащения называют кондикционным иском. В римском праве термином condictio обозначались используемые в формулярном процессе особые обязательственные иски, в которых не приводилось основание, из которого они вытекали.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Иск о возврате неосновательного обогащения. Заблуждения, которые мешают эффективному возмещению В своей части мастер-класса Денис Новак рассказал о распространенных теоретических догмах, которые на практике мешают успешному возмещению. Миф первый: неосновательное обогащение возникает при отсутствии юридического факта Согласно расхожему мнению, под правовым основанием, без которого переданное имущество составляет предмет неосновательного обогащения, понимается юридический факт, который породил соответствующие права и обязанности ст. Если исходить из этой точки зрения, то получится, что если товар поставлен при отсутствии договора, то, значит, приобретатель получил неосновательное обогащение.

Претензия о возврате денежных средств перечисленных без заключения договора (неосновательное обогащение). Вы можете скачать этот файл. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов направил ответчику претензию с требованием о возврате излишне оплаченной. о возврате суммы неосновательного обогащения "__" ______ 20_ г. направил ответчику претензию с требованием о возврате излишне оплаченной.

Неосновательное обогащение

Выписка по счету не доказывает факт наличия неосновательного обогащения у организации ответчика перед истцом-банкротом К таким выводам пришел 9 арбитражный апелляционный суд. Обстоятельства дела. К нам обратилось юридическое лицо, в отношении которого рассматривалось дело о взыскании суммы неосновательного обогащения в порядке упрощенного судопроизводства. Истец ссылался на то, что в соответствии с данными бухгалтерского учета и выписке из лицевого счета банка Истца у Ответчика имеется непогашенная задолженность перед Истцом в размере руб. При этом направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возврате образовавшейся задолженности, оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения. Полагая, что основания для указанного платежа в пользу ответчика отсутствуют, истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере руб. Суд первой инстанции установив, что доказательств оказания услуг ответчиком не представлено, посчитал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ответчик, конечно же, с таким ходом событий не согласился и обратился к нам за составлением апелляционной жалобы. В результате, 9 арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, сославшись на то, что в соответствии со ст. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т. Суд апелляционной инстанции учел, что из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета истца суду не представляется возможным установить факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика. Помимо этого, из представленных в материалы дела документов, истец не представил доказательств, которые могут подтверждать наличие у ответчика каких-либо неисполненных обязательств перед истцом, либо их ненадлежащие исполнение, а сама по себе выписка истца относительно операций по лицевому счету, отсутствие ответа на претензию истца, не могут являться достаточными доказательствами, бесспорно подтверждающими наличие у ответчика неисполненных перед истцом обязательств. Подписывайтесь на наш блог здесь и на нашу страницу в социальных сетях.

Сателлит-Консалт

Иск о возврате неосновательного обогащения. Заблуждения, которые мешают эффективному возмещению В своей части мастер-класса Денис Новак рассказал о распространенных теоретических догмах, которые на практике мешают успешному возмещению. Миф первый: неосновательное обогащение возникает при отсутствии юридического факта Согласно расхожему мнению, под правовым основанием, без которого переданное имущество составляет предмет неосновательного обогащения, понимается юридический факт, который породил соответствующие права и обязанности ст.

Если исходить из этой точки зрения, то получится, что если товар поставлен при отсутствии договора, то, значит, приобретатель получил неосновательное обогащение. Во многих случаях данный подход позволяет справедливо разрешать гражданско-правовые споры. Но есть и исключения. Пример из практики По договору купли-продажи был продан товар. В договоре не было оговорки о сохранении права собственности за продавцом до его полной оплаты.

Покупатель деньги не заплатил, но право собственности получил на основании договора. Продавец в такой ситуации имеет право требовать выплаты задолженности. Но бывают случаи, когда с покупателя, который находится на грани неплатежеспособности, просто нечего взять.

Тогда продавец идет в суд с иском о расторжении договора купли-продажи в связи с существенным нарушением покупателем его условий. Когда продавец просит расторгнуть договор ввиду неоплаты и вернуть имущество назад, то какой иск он должен для этого заявить?

Это не может быть виндикационный иск поскольку продавец уже не собственник данного имущества или иск о применении последствий недействительности сделки действительность договора купли-продажи никто не оспаривает.

Продавцу остается только подавать иск о возврате неосновательного обогащения. Но с точки зрения тех, кто считает, что неосновательное обогащение возникает только при отсутствии подкрепляющего его юридического факта, у продавца нет права на такой иск. Ведь договор купли-продажи был в надлежащей форме и с соблюдением закона заключен сторонами, а значит, юридический факт основание возникновения права собственности у покупателя есть, а неосновательное обогащение отсутствует.

Представляется, что основанием, при отсутствии которого переданное имущество становится неосновательным обогащением, является та экономическая цель, которую преследовало лицо, передавшее имущество приобретателю.

В приведенном примере целью продавца было получение оплаты. Когда он понял, что оплату получить не удастся, он подал иск о расторжении договора. Но по расторгнутому договору продавец оплаты также требовать не может: обязательства сторон прекратились. Таким образом, цель продавца оказалась недостижимой. В таком случае и возникают предпосылки для истребования имущества в качестве неосновательного обогащения.

Но, конечно, не любая экономическая цель лица приобретает характер такого правового основания. Необходимо, чтобы она была надлежащим образом зафиксирована с юридической точки зрения, например в том же договоре. В противном случае у суда нет оснований принимать во внимание эту цель. То есть юридический факт это лишь способ фиксации правового основания экономической цели , которое имеется в виду в статье кодекса. Именно такой подход можно встретить в практике.

Цитируем документ. В силу пункта 4 статьи ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем, согласно статье ГК РФ, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей , ГК РФ п. Ранее Президиум Высшего арбитражного суда высказал подобную позицию в пункте 1 информационного письма от Миф второй: индивидуальная вещь не может быть предметом иска В юридической литературе распространено мнение, согласно которому, предметом иска о возврате неосновательного обогащения могут быть деньги и вещи, определяемые родовыми признаками: зерно, бревна, топливо и т.

Но если обратиться непосредственно к тексту Гражданского кодекса, то мы такого ограничения там не найдем см. На чем же тогда основано это укоренившееся в теории представление? Видимо, придерживающиеся его ученые полагают, что если имущество, обладающее индивидуализирующими признаками здание, транспортное средство и т.

Соответственно, методом от противного выводится, что иски о неосновательном обогащении существуют для тех случаев, когда невозможно применить виндикационный иск, и касаются только родовых вещей. Но на практике встречаются случаи, когда у лица из владения выбыло индивидуально-определенное имущество, на которое оно уже утратило право собственности.

Обратимся вновь к приведенному выше примеру: продавец по договору передал право собственности на товар, а покупатель его не оплатил, ввиду чего происходит расторжение договора. Потерпевший собственником уже не является и не может виндицировать по правилам статьи Гражданского кодекса. Причем если верить укоренившемуся в теории представлению, то потерпевший в таком случае не вправе требовать возврата неосновательного обогащения.

Тем не менее глава 60 Гражданского кодекса не запрещает подавать иски о неосновательном обогащении в отношении индивидуально-определенной вещи. Более того, в данной главе есть нормы, прямо свидетельствующие о возможности предъявления таких исков.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность ст. Если исходить из того, что иск о неосновательном обогащении применяется только к родовым вещам, то, следовательно, получается, что возврату подлежит не то же самое имущество, которое было получено приобретателем.

Например, суд обязал приобретателя вернуть зерно, полученное им как неосновательное обогащение. Тогда приобретатель должен вернуть потерпевшему не то же самое зерно, которое от него получил, а аналогичную партию зерна того же качества и объема.

В таком случае непонятно, почему в статье говорится о недостаче и ухудшении неосновательно приобретенного имущества, если потерпевшему возвращается вообще не то имущество, которое было им утрачено, а другое. Кроме того, судебная практика не исключает возможности взыскания по иску о возврате неосновательного обогащения именно индивидуально-определенных вещей п. Миф третий: истец по своему выбору может предъявить иск о неосновательном обогащении Одним из ключевых положений главы 60 Гражданского кодекса является норма о применении в субсидиарном порядке нормы о неосновательном обогащении к некоторым другим искам.

Поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1 о возврате исполненного по недействительной сделке, 2 об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, 3 одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, 4 о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица ст.

Эта норма воспринимается некоторыми юристами в том смысле, что истец, например, вместо виндикационного иска или иска о возмещении вреда может по своему выбору предъявить иск о неосновательном обогащении. Пример из практики Допустим, истец пропустил трехлетний срок давности предъявления иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки этот срок начинает течь с момента, когда началось исполнение сделки.

Тогда он подает иск о неосновательном обогащении, трехлетний срок давности по которому исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. При этом он ссылается на то, что о нарушении он узнал не с момента начала исполнения сделки, а в более поздний момент, а потому дата предъявления им иска не выходит за пределы срока давности. Эта позиция предполагает, что истец может с легкостью обходить ограничительные нормы, установленные законом в отношении тех или иных видов требований.

Однако если законодатель устанавливает определенную норму, то он тем самым указывает, что все ситуации, к которым данная норма относится, должны регулироваться именно таким образом.

Иначе мы приходим к абсурдному выводу о том, что законодатель сознательно устанавливает и правило поведения, и возможность для того, чтобы его обойти. Иск о возврате неосновательного обогащения должен применяться только в тех случаях, когда лицо не может защитить свои интересы другим способом. Классический случай ошибочное перечисление денег ненадлежащему получателю. Что же касается статьи Гражданского кодекса, то в ней речь идет именно о субсидиарном применении норм главы 60 кодекса к определенным искам, в законодательном регулировании которых имеются пробелы.

Например, в положениях о последствиях недействительности сделок ничего не сказано ни о возмещении лицу, передавшему имущество во исполнение недействительной сделки, неполученных доходов от этого имущества, ни о возмещении затрат, произведенных получателем в связи с имуществом, подлежащим возврату в порядке реституции по правилам статьи кодекса. Вопрос в тему Можно взыскать неосновательное обогащение, которое возникло по недействительной сделке? Нет, нельзя. Для взыскания неосновательного обогащения, возникшего вследствие исполнения недействительной сделки, подлежит применению специальное требование о реституции ст.

Однако в субсидиарном порядке по правилам о неосновательном обогащении можно взыскать неполученные доходы от переданного по недействительной сделке имущества или проценты на уплаченную по ней денежную сумму ст.

Чем приобретение имущества отличается от сбережения и какое значение это деление имеет на практике? Под приобретением имущества понимается получение лицом вещей включая деньги и ценные бумаги либо имущественных прав. Сбережение в отличие от него состоит в том, что обогатившийся не понес расходы, которые он в обычных условиях вынужден был бы понести. Иск о взыскании неосновательно сбереженного всегда имеет своим предметом денежную сумму.

Совет в тему Проценты на сумму неосновательного денежного обогащения могут применяться лишь в случае, если будет доказано, что полученная одной из сторон сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне Об этом сказано в пункте 27 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от В нем специально разъясняется, что при применении последствий исполненной обеими сторонами недействительной сделки, когда одна из сторон получила по сделке денежные средства, а другая товары, работы или услуги, суду следует исходить из равного размера взаимных обязательств сторон.

Источник журнал Юрист компании.

Требование (претензия) о возврате суммы неосновательного обогащения

Это бесплатно! Дела о взыскании с банков неосновательного обогащения — редкость для российской судебной практики. Обычно такие иски подают люди, обратившиеся к юристам или сами неплохо юридически подкованные. Многие просто не знают о том, что такое право у них есть. Многие не хотят вступать в судебные тяжбы с банком из-за относительно небольших сумм. Возможны и другие ситуации неосновательного обогащения банка, под которым понимается незаконное приобретение либо сбережение финансово-кредитным учреждением имущества, принадлежащего другом лицу, в данном случае — клиенту банка, его правопреемнику или иному лицу.

Образец претензии с требование о возврате неосновательного обогащения

Сумма иска: 50 рублей 58 коп. Госпошлина: 1 рубля 44 коп. В счет оплаты за работу, я выдала ответчику аванс в размере 50 пятьдесят тысяч рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. В установленный срок работы выполнены не были, баня построена не была. Ответчиком претензия была получена, что подтверждается уведомлением о вручении дата 4. Поскольку между истцом и ответчиком договор подряда в письменной форме не заключался, следовательно, в силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникает неосновательное обогащение. Согласно указанной статьи, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Выставление претензии о неосновательном обогащении

Укажите не только данные о месте регистрации, но и номер телефона. Контактная информация нужна, чтобы с вами могли связаться специалисты суда. Повествовательная часть. Нужно пояснить, когда и как появилось обстоятельство. Указать документы, значимые для судебного рассмотрения спора.

о возврате суммы неосновательного обогащения "__" ______ 20_ г. направил ответчику претензию с требованием о возврате излишне оплаченной. В данном случае выставляются претензии о неосновательном обогащении. К кому . Иск о возврате неосновательного обогащения. Неосновательным обогащением является такое имущество или . письмо- претензию о возврате неосновательного обогащения в.

Примеры неосновательного обогащения Примером незаконного обогащения можно привести случай, когда договор купли-продажи товара предусматривает передачу определенной продукции. При этом покупатель получает совсем другую продукцию не оговоренную условиями сделки и говорит о том, что обязательства контрагентом не исполнены. Или арендатор по договору найма пользуется имуществом не в срок оговоренный сторонами, а более установленного времени без дополнительных соглашений и разрешений, при этом деньги не оплачивает. Известны случаи необоснованного обогащения, как среди обычных граждан, так и между лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью, а также организациями и предприятиями.

Образцы претензий

В данном случае мы имеем дело с требованиями, подлежащими оценке, поэтому для граждан в суде общей юрисдикции родовая подсудность определяется в зависимости от цены иска. Территориальная подсудность подчиняется общим правилам: обычно по месту нахождения ответчика; если предметом спора является недвижимость или земля — по месту нахождения спорного объекта. Если истцом заявлены кондикционные требования и не заявлены требования из договора, суд игнорирует договорную подсудность, установленную соглашением сторон, по причине возникновения спора не из договора постановление го арбитражного апелляционного суда от Формы возвращения неосновательного обогащения Ст. Кроме того, можно предъявить требования о возврате доходов с имущества или процентов по ст.

ПРИМЕР ПРЕТЕНЗИИ

Татьяна, ответчик не обязан предоставлять никакие документы в суд. Это его право, он может представить документы, если это соответствует его интересам. Продолжаю бороться, хотя надежд мало.

Претензия О Возврате Неосновательного Обогащения Примеры неосновательного обогащения Примером незаконного обогащения можно привести случай, когда договор купли-продажи товара предусматривает передачу определенной продукции. При этом покупатель получает совсем другую продукцию не оговоренную условиями сделки и говорит о том, что обязательства контрагентом не исполнены. Или арендатор по договору найма пользуется имуществом не в срок оговоренный сторонами, а более установленного времени без дополнительных соглашений и разрешений, при этом деньги не оплачивает. Известны случаи необоснованного обогащения, как среди обычных граждан, так и между лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью, а также организациями и предприятиями. Лицо, права которого нарушены, может прибегнуть к взысканию незаконного обогащения. Процедура требует немалых усилий и практических познаний в сфере защиты прав в судебном порядке.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вернуть деньги с помощью претензии?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Никита

    хм…ну это памойму уже крайность…

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных